朱利安·阿桑奇兄弟否认“阿桑奇DAO软垫索赔”：这只是假的！

维基解密创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的兄弟对区块链安全公司SlowMist和RescuETH于6月17日进行了反击，在接受币 Telegraph采访时表示，两家公司4月发布的关于AssangeDAO可能“软撤退”的报告“完全是假的”。这两家安全公司报告称，去中心化自治组织表现出“可疑”的交易，社区成员担心它在进行“软撤退”，即逐步退出骗局。

阿桑奇的兄弟甘布尔·夏普顿（Gabriel Shipton）通过Telegram表示，“SlowMist的文章完全是假的——他们一开始就混淆了AssangeDAO和瓦乌·霍兰基金会（Wau Holland Foundation）。”夏普顿表示，AssangeDAO不再持有其在2022年筹集的16,593以太坊（ETH）（约合5300万美元），因为这些资金都用于了艺术家帕克（Pak）为“Censored”系列创作的“时钟”非同质化代币（NFT）。

帕克将该销售所得捐给了德国慈善组织瓦乌·霍兰基金会，这笔资金不再受AssangeDAO的控制。夏普顿表示，“销售所得全部捐给了Wau Holland Foundation的道德勇气计划：朱利安·阿桑奇——指定用途是支持朱利安·阿桑奇的自由和防卫。”

此外，夏普顿声称，德国慈善组织正在按照预定目标使用这笔资金，并遵守所有当地法律：

阿桑奇目前正在伦敦监狱服刑，他被美国指控间谋罪，因为他被指控在维基解密发布机密文件。他正在抵御引渡，并定于7月9日举行听证会。包括AssangeDAO的组织者在内的支持者认为，他的行为是受保护的言论自由，并不构成罪行。

区块链数据证实，AssangeDAO于2022年2月9日花费了16,593 ETH购买了“时钟”NFT。这笔销售所得被发送到以0x5DA开头的Censored: Clock部署者地址，不再由AssangeDAO多重签名钱包持有。

币 Telegraph联系SlowMist寻求评论，但截至发布时未收到回复。SlowMist是一家提供反洗钱（AML）合规和钱包安全软件的区块链安全公司。它以协助交易所和协议追踪被盗和洗钱资金而闻名。

相关：OKX在SIM卡切换攻击后调查数百万美元账户盗窃

AssangeDAO的诞生

AssangeDAO于2022年初创建，旨在汇集投资者的资金以购买“时钟”NFT。它是仿照先前试图筹集资金以购买美国宪法的原稿宪法DAO（ConstitutionDAO）而建立的。

AssangeDAO于2022年2月筹集了超过5300万美元，使其成为历史上资金最充沛的DAO。

当AssangeDAO成立时，阿桑奇和帕克之间的合作也宣布了。艺术家计划发布一系列名为“Censored”的NFT。其中之一，名为“时钟”的NFT显示了一个倒计时器，追踪阿桑奇因与维基解密的合作而入狱的天数。

根据项目网站，Censored系列NFT的目的是出售以筹集阿桑奇的辩护资金。

AssangeDAO据称是一个与Censored项目分开的独立实体，因为它成立是为了购买艺术作品而不是创建它。DAO发行了一种名为JUSTICE的代币，并将其出售获得了ETH。根据DAO当时的声明，从这一努力中筹集的资金将用于竞标NFT。DAO希望赢得竞标并获取“时钟”。但如果失败了，它希望至少提高数字艺术作品的底价，这样阿桑奇的家庭就能比以往多筹集资金。

SlowMist报告称有“可疑”交易

4月2日，SlowMist和RescuETH发布了一份报告，警告投资者不要与AssangeDAO互动。报告称，“AssangeDAO的真实意图仍然未知，我们期待该组织本身的官方解释或进一步的信息披露。”

在此期间，“投资者还应该意识到涉及的风险，并在投资任何项目之前进行彻底的研究和评估，特别是那些涉及去中心化自治组织（DAO）的项目。”

两家公司声称，2024年3月10日发生了一笔100 ETH（在当时价值约38.8万美元）的“可疑”转账。这笔转账来自以0x5DA开头的“Censored: Clock Multisig”。该报告称，“这个地址与去中心化自治组织AssangeDAO有关，这促使一些社区成员对潜在的‘软撤退’表示担忧。”

报告还称，这个地址是“德国瓦乌·霍兰基金会的多重签名地址”，区块链数据“显示这笔资金来自AssangeDAO筹集的资金。”

使用其MistTrack AML平台，SlowMist据报道追踪了从这个地址的所有转账。它发现，在2022年4月8日，这个账户向一个智能合约地址发送了580.745 ETH，然后该地址将其发送到许多其他钱包账户。2022年5月9日，该账户向其他地址发送了34.99 ETH，并在2022年5月11日向Coinbase存款地址发送了约25万美元的124 ETH。

将资金发送到这些各种地址后，它将它们汇总到两个账户中，一个以0x323开头，另一个以0x2f9开头。0x323地址于2020年10月创建，并经常将ETH发送到中心化交易所。

报告总结道：

AssangeDAO区块链数据

区块链数据显示，以0x5DA开头的Censored: Clock部署者地址与AssangeDAO多重签名钱包的账户不同。以太坊用户名AssangeDAO.eth解析到的地址以eA00结尾，这是一家完全不同的账户，与进行所谓可疑转账的账户不同。

此外，它显示该账户购买了“时钟”NFT，在此过程中花费了约5100万美元。购买后几小时，帕克将数字艺术作品发布给了AssangeDAO，它至今仍由AssangeDAO持有。销售所得归Censored: Clock项目团队账户，不再存放在AssangeDAO多重签名钱包中。

区块链数据不能证明两个组织是完全分开的——它只能显示交易是由两个不同的钱包地址执行的。

夏普顿声称，Censored: Clock部署者账户由瓦乌·霍兰基金会控制，而不是AssangeDAO。

币 Telegraph联系瓦乌·霍兰基金会寻求评论，但截至发布时未收到回复。根据其网站，这是一个专注于推广计算机安全活动家瓦乌·霍兰思想的非营利组织。它还帮助为阿桑奇和其他告密者，如切尔西·曼宁、杰里米·汉默德和爱德华·斯诺登筹集资金。

一些DAO成员仍然不满意

尽管夏普顿作出了保证，但一些AssangeDAO成员仍对团队的行为表示不满。

币 Telegraph采访了一位持有JUSTICE代币的社区成员，他表示DAO没有适当的基于代币的投票系统。“5800万美元全部从DAO中被提取，而没有获得加密社区的批准，”这位匿名社区成员说。他表示这违反了“去中心化自治组织的原则，其中社区共识至关重要。”

据该DAO成员称，一些参与者希望保留一部分资金用于其他慈善项目，但他们在DAO多重签名钱包的签署者被否决了，他们签署了一项将所有资金用于NFT的支出交易。在为其决定辩护时，据称DAO的多重签名者表示，没有正式投票的法律责任，因为DAO的目的已经在组织者的网站上明确说明。

DAO是为了让投资者能够在互联网上协调行动而发明的，即使他们相距甚远并处于不同的司法管辖区。然而，它们有时也成为DAO成员之间激烈争论的场合。

在一月，HectorDAO成员指责开发团队在进行了一次“内部操作”黑客攻击后失去了270万美元，理由可疑。该DAO后来通过法院命令沦为一家清算公司的财产。四月份，一些MangoDAO成员指责内部人士进行了网络版的商业抢劫。

杂志：像 Bali 数字游牧民一样成为你：这是如何做到的